[AKTUALIZACJA] Mobilny GeForce RTX 3070 sprawdzamy jego wydajność z procesorem Intel oraz AMD

Niecodziennie mamy możliwość porównać jak dany układ graficzny sprawuje się w dwóch prawie identycznie skonfigurowanych laptopach, w których jedyną różnicą jest zastosowany procesor.

[AKTUALIZACJA 07-09-2021]

Po kilku miesiącach oczekiwania wrócił do nas laptop Acer Nitro 5 z naprawioną usterką. Tym razem układ graficzny działał już jak należy, utrzymywał częstotliwość Boost na poziomie 1290 MHz i jego wydajność nie odstaje od wcześniej testowanego laptopa ASUS TUF DASH F15. Możemy wręcz zauważyć, że w większości tytułów osiąga on od Asusa lepszą wydajność.

[oryginalny tekst z 09-04-2021 poniżej]

Dwa prawie identyczne laptopy, mogą znacznie różnić się od siebie pod względem wydajności, wpływ na to ma wiele czynników: układ chłodzenia, zastosowany procesor, czy chociażby wersja danego układu graficznego. W przypadku dzisiejszych bohaterów jedyną różnicą, która ma realny wpływ na wydajność jest zastosowany w nich procesor. Acer NITRO 5 otrzymał jednostkę centralną AMD Ryzen 7 5800H, a ASUS TUF DASH F15 został wyposażony w procesor Intel Core i7-11370H, czyli zbliżony wydajnościowo do procesora AMD. Czy w takim razie ich wydajność będzie zbliżona, dowiecie się pod koniec tekstu.

ASUS TUF DASH F15 – specyfikacja techniczna

• Model: Hyperbook NH5
• Procesor: Intel Core i7-11370H 3,3 GHz (4,8 GHz Boost),
• Pamięć: 16 GB GDDR4 3200 MHz,
• Karta graficzna: Nvidia GeForce RTX 3070 8 GB – TGP 85W
• Ekran: IPS 15,6 cala, 1920 × 1080 pikseli, 244 Hz
• Nośnik SK Hynix HFM001TD3JX013N 1 TB
• System operacyjny: Windows 10 Home
• Cena: 8499 zł

Acer Nitro 5 – specyfikacja techniczna

• Model: Nitro 5
• Procesor: AMD Ryzen 7 5800H (4,4 GHz Boost),
• Pamięć: 16 GB GDDR4 3200 MHz,
• Karta graficzna: Nvidia GeForce RTX 3070 8 GB – TGP 85W
• Ekran: IPS 17,3 cala, 1920 × 1080 pikseli, 144 Hz
• Nośnik SSD: WD SN530 1TB
• System operacyjny: Windows 10 Home
• Cena: 7499 zł

Do testów otrzymaliśmy dwa laptopy, ASUS TUF DASH F15 oraz Acer NITRO 5, obydwa wyposażone w mobilne karty graficzne GeForce RTX 3070 z identycznym TDP – 80 Watów, są to więc najniżej taktowane układy graficzne z tym rdzeniem. Acer deklaruje, że częstotliwość bazowa tego układu graficznego to 780 MHz a taktowanie Boost wzrasta do 1290 MHz. Identyczne parametry ma układ graficzny zastosowany w Asusie. Obydwa układy graficzne do swoje dyspozycji mają 8 GB GDDR6. Przy czym w laptopie Asusa częstotliwość pracy GDDR6 to 1500 MHz, a wzrasta do wartości 1650 MHz, a w przypadku Acera częstotliwość bazowa to 1500 MHz, ale wzrasta do 1550 MHz.

Obydwa laptopy zostały wyposażone w nośniki NVMe SSD o pojemności 1 TB i o zbliżonej wydajności, Przy czym trzeba zaznaczyć, że nośnik SK Hynix zastosowany w laptopie Asusa pozwala na szybszy odczyt danych zapisanych na nim. Natomiast Acer i jego nośnik WD SN530 okazuje się szybszy, przy zapisie danych.

Mobilny układ graficzny GeForce RTX 3070

Najważniejszym komponentem obydwu testowanych laptopów jest układ graficzny to NVIDIA GeForce RTX 3070 w wersji TGP 85 Wat, więc w najmniej wydajnej konfiguracji. Pozostałe TGP, które występują w laptopach z tym układem graficznym to 90, 95, 100,105, 130 oraz 140 Watów. Różnią się one głównie maksymalną częstotliwością Boost dla rdzenia GA104. W przypadku rdzenia o niskim TGP (85W) taktowanie Boost wzrasta maksymalnie do 1290 MHz, natomiast przy wysokim TGP (140W), taktowanie Boost może wzrosnąć, aż do wartości 1720 MHz. Co jak łatwo sobie wyobrazić w znacznym stopniu przełoży się na końcową wydajność.

Na rdzeń GA104 występujący w układzie graficznym GeForce RTX 3070 składa się 40 bloków SM, w skład których wchodzi 5120 rdzeni CUDA, 160 jednostek teksturujących, 80 jednostek renderujących oraz 40 rdzeni RT drugiej generacji i 160 rdzeni Tensor trzeciej generacji. Teoretyczna wydajność tego układu graficznego to ~16,5 TFLOPS, czyli więcej o cztery TFLOPS niż Xbox Series X (12,15TFLOPS), więc nawet niskie taktowanie tego układu graficznego, ma wyższą wydajność niż najnowsza konsola Microsoftu. Jesteśmy bardzo ciekawi jak przełoży się to na wydajność w grach.

Układy pamięci w testowanych laptopach z kartą graficzną GeForce RTX 3070 otrzymały po 8 GB GDDR6 domyślnie pracującej z częstotliwością bazową 1500 MHz, realne taktowanie to 12,000 MHz, a szyna danych to 256-bit.

Układy graficzne GeForce RTX 3070, jak sama nazwa wskazuje obsługują wszystkie efekty śledzenia promieni oraz technikę poprawy wydajności DLSS dzięki zastosowaniu rdzeni Tensor.

Przejdźmy zatem do różnic, które dzielą obydwa laptopy i dlaczego nie jest to taki zwykły test laptopów z GeForce RTX 3070.

Przygotowując się do tego testu, chcieliśmy porównać jednakowo układy graficzne, jak procesory, które znajdują się w obydwu laptopach, zależało nam na tym, żeby otrzymać jeden laptop z procesorem Intel Core i7 11-generacji i drugi z procesorem AMD Ryzen 7 5000. To się nam udało. Obydwa latopy otrzymały też identyczne układy graficzne RTX 3070 z identycznym TGP wynoszącym 85 W. Nawet zastosowana pamięć operacyjna RAM była możliwie jednakowo wydajna. Obydwa laptopy zostały wyposażone w 16 GB DDR4, Dual Channel pracującej z częstotliwością 3200 MHz.

Jedyną zmienną, która miała wpływać na wydajność obydwu laptopów miało być zastosowanie różnych zbliżonych wydajnościowo procesorów Intela i AMD ewentualnie skuteczność układu chłodzenia.

Niestety jak to w życiu bywa, nie wszystko poszło zgodnie z planem. Okazało się, że laptop Acer Nitro 5 to tzw. próbka inżynierska i ma poważne problemy w osiąganiu częstotliwości Boost 1290 MHz, w jednych tytułach osiągał ją bez problemu a w drugich nie, rdzeń pracował z częstotliwością 780 MHz, co jak łatwo się domyślić powodowało bardzo duże spadki wydajności i laptop ten przegrywał nawet z mobilnymi komputerami wyposażonymi w słabszy układ graficzny GeForce RTX 3060. Po kilku kontaktach z firmą Acer i wielu próbom naprawienia problemu postanowiliśmy jednak zaprezentować wam uzyskane przez ten laptop wyniki. Ponieważ może się okazać, że ktoś trafi na podobną sytuację w swoim laptopie to od razu będzie wiedział, że coś jest nie w porządku i należy taki laptop reklamować. W przypadku naszego testowanego laptopa wiemy, że za błędy w wydajności odpowiada błędny firmware i że jego poprawa wyeliminuje bolączki, jakie mu towarzyszyły.

Po drugiej stronie mieliśmy laptop gamingowy ASUSa TUF DASH F15, który działał sprawnie od momentu wyjęcia go z pudełka, oczywiście nie przesądza to o tym, że zawsze będzie tak samo, że jeden laptop będzie działał wzorowo a drugi niekoniecznie. Dlatego o tym piszemy, żeby uzmysłowić użytkownikom, że do testów zawsze podchodzimy bardzo poważnie i wyniki, które prezentujemy na wykresach są to zawsze wyniki zmierzone przez nas.

GeForce RTX 3070 – wydajność w grach

Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider to jeden z niewielu tytułów, który ma prawie idealną powtarzalność testów. Ich maksymalny rozrzut to 0,3 czasem 0,4 klatki na sekundę, co powoduje, że testowanie poszczególnych komponentów staje się w tej grze bardzo miarodajne. W pierwszej kolejności przetestowaliśmy laptop Asusa i jego wyniki były satysfakcjonujące, średnia liczba klatek na sekundę to 118, a minimum to nadal bardzo wysokie 91 kl./s. Uruchamiając ten sam test na komputerze Acer, spodziewaliśmy się zbliżonego wyniku, ku naszemu dużemu zdziwieniu okazał się on o wiele niższy. Średnia liczba klatek wynosiła zaledwie 84 kl./s, a minimalna to raptem 64 kl./s. Testy powtarzaliśmy wielokrotnie by mieć pewność, że wyniki są prawidłowe. Co zatem wpłynęło na tak dużą dysproporcję w wydajności. Okazało się, że układ graficzny GeForce RTX 3070 w komputerze Acer Nitro 5 nie działa z pełną wydajnością w tym tytule. Jego częstotliwość Boost nie osiąga 1290 MHz, tylko pozostaje na wartości domyślnej 780 MHz. Skutkuje to bardzo dużym spadkiem wydajności względem laptopa ASUSa, który tego problemu nie ma.

Oczywiście zwróciliśmy się do firmy Acer o wyjaśnienia, czym takie zachowanie laptopa może być spowodowane. Otrzymaliśmy odpowiedź, że za taki stan rzeczy odpowiada firmware laptopa, ale testowo wgraliśmy zalecane przez Acera oprogramowanie i przystąpiliśmy do dalszych testów. Niestety wyniki okazały się zbliżone do tych, które osiągnęliśmy na pierwotnym oprogramowaniu. Więc ponownie kontaktowaliśmy się z przedstawicielem Acera i doszliśmy do wniosku, że ten akurat laptop trzeba wysłać na serwis, ponieważ trzeba mu zmienić całkowicie oprogramowanie sterujące, jednakowo płyty głównej, jak i układu graficznego.

Metro Exodus

Metro Exodus to drugi tytuł, z którym laptop Acer Nitro 5 nie działał prawidłowo i jego wydajność pozostawała daleko w tyle za gamingowym laptopem ASUSA.

Wiedźmin 3: Dziki Gon

W Wiedźminie 3 sytuacja się powtórzyła i byliśmy już prawie skłonni poddać się z kolejnymi testami. Zrobimy jeszcze Cyberpunk 2077 i jeśli wyniki będą się pokrywać to odsyłamy laptopa Acer Nitro 5 do producenta i kończymy z nim naszą przygodę. Ale wyniki się nie pokryły.

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 DXR Ultra + DLSS

Cyberpunk 2077 okazał się pierwszym tytułem, który nagle zaczął działać z pełną wydajnością układu graficznego, czyli z częstotliwością 1290 MHz i wydajność Acera była minimalnie słabsza od drugiego testowanego ASUSa. Średnia różnica pomiędzy nimi to zaledwie 2 klatki na sekundę na korzyść ASUSa. Po tym zdarzeniu przystąpiliśmy do kolejnych testów w poszukiwaniu gier, które będą prawidłowo działały z Acerem. Gdzie Boost będzie dochodził do wartości deklarowanych przez NVIDIĘ.

Fortnite

Miłośnicy Fortnite mogą spać spokojnie, to kolejny tytuł, która działa prawidłowo z laptopem Acera. Różnice w wydajności występują na poziomie 3 klatek na sekundę, znowu na korzyść ASUSA.

Assassin’s Creed Odyssey

Ostatnim tytułem, jaki przetestowaliśmy, był Assassin’s Creed Odyssey i w tym teście obydwa laptopy osiągnęły praktycznie identyczne wyniki. Średnia liczba wyświetlanych klatek na sekundę wynosiła 53 klatki na sekundę dla obydwu laptopów, a minimalna to 46 kl./s dla Acera i 47 kl./s dla ASUSa.

3DMark

3DMark to bardzo dobre narzędzie, żeby w miarę bezpieczny sposób sprawdzić poprawność działania karty graficznej, ale jak pokazuje przypadek z tego testu. Acer w jednych testach działał bardzo słabo, by w innych doganiać konkurencyjnego ASUSA. Co ciekawe, w teście 3DMark wynik GPU Score dla ACERA to zaledwie 2850 pkt, a dla ASUSA 3825 pkt. I ta dysproporcja faktycznie występuje w testach, w których ACER nie działał prawidłowo i jego częstotliwość Boost wynosiła 790 MHz.

Wynik CPU Score to znowu całkowita dominacja ACERA, procesor AMD dosłownie niszczy pod względem wydajności procesor Intela, ale jak widać po prezentowanych wynikach. Nie jest on w stanie nadrobić tego, czego nie zrobiła karta graficzna.

GeForce RTX 3070 – Wydajność

Najnowszy układ graficzny GeForce RTX 3070 z TGP 85 W to nadal bardzo wydajny układ graficzny, pozwalający na granie w rozdzielczości 1080p w większość tytułów ze średnią liczbą klatek sekundę przekraczającą 60 klatek na sekundę. Spodziewamy się, że dopiero mocniej „do watowane” układy graficzne GeForce RTX 3070 pozwolą na uruchamianie tych kilku bardziej wymagających gier np. Cyberpunk 2077 z szybkością 60 kl./s. Poza tym najnowsze układy graficzne GeForce RTX 3070 prezentują bardzo wysoki poziom wydajności i stanowią bardzo ciekawą alternatywę dla nowych konsol do grania, czy stacjonarnych komputerów.

Co więcej, żeby zmusić laptopa Acer do szybszej pracy próbowaliśmy go przetaktowywać, zmieniać krzywą częstotliwości. Tworzyć własne profile zarządzania energią, niestety żadna z tych akcji nie przyniosła pożytku.

GeForce RTX 3070 – podsumowanie

W tym teście nie ma klasycznego zwycięzcy, niestety laptop z procesorem AMD nie mógł zaprezentować pełni swoich możliwości, chociaż wynik CPU Score w 3DMark Time Spy Extreme wyraźnie wskazuje, który z procesorów ma większy potencjał, ale niestety laptop, to nie komputer stacjonarny i nie da się w nim z taką łatwością wymienić karty graficznej. Skoro więc w tym przypadku ona zawodziła to nie wiele mogliśmy zrobić, by podnieść jej wydajność.

Dlatego uważamy, że największym zwycięzcą tego porównania będzie nasz czytelnik, który dzięki właśnie temu porównaniu, może trochę zajrzeć nam do „testowej kuchni” i zobaczyć, że testowanie sprzętów potrafi przysporzyć sporo ciekawych problemów i że wbrew pozorom bardzo łatwo wyciągnąć mylne wnioski podczas takich testów i skrytykować sprzęt, który na taką krytykę nie zasługuje.

0

0