Do naszej redakcji trafił kolejny dysk SSD w wersji M.2. Tym razem przetestowaliśmy model WD Black o pojemności 500 GB. Jak wypadł w porównaniu z tak mocarnymi konstrukcjami, jak Samsung 970 PRO i EVO lub trochę tańszym Patriot Scorch? Sprawdziliśmy to w trakcie naszych testów.
Dyski WD Black SSD M.2 NVMe są kierowane do najbardziej wymagających użytkowników. Widać to chociażby po specyfikacji, która nie ma się czego wstydzić w porównaniu do topowych konstrukcji jak np. Samsung 970 PRO. Trochę żałujemy, że trafiła do nas akurat wersja 512 GB, która wypada odrobinę gorzej od modelu 1 TB. Ale i tak specyfikacja robi wrażenie.
[nextpage title=”Specyfikacja”]
- Interfejs: PCI-Express 3.0 x4 M.2,
- Format: M.2 2280,
- Pojemność: 512 GB,
- Pamięci: Toshiba 3D TLC NAND,
- Kontroler: Western Digital (autorski),
- Odczyt: 3400 MB/s,
- Zapis: 2500 MB/s,
- Odczyt IOPS: 410 000,
- Zapis IOPS: 330 000,
- TBW: 300 TB,
- Gwarancja: 5 lat,
- Cena: ok. 680 zł.
[nextpage title=”Platforma testowa i metodologia”]
| Procesor | Intel Core i7-8700 |
| Chłodzenie | SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2 |
| Płyta główna | MSI Z370 Gaming Pro Carbon |
| Pamięć RAM | Patriot Viper LED Red DDR4 3000 MHz |
| Karta graficzna | Zotac Gaming GeForce RTX 2080 AMP 8 GB |
| Dysk 1 | Patriot Hellfire M.2 SSD 480 GB |
| Dysk 2 | Western Digital Blue SSD SATA 1 TB |
| Zasilacz | Silentium PC Supremo FM2 80 PLUS Gold 750 W |
| Obudowa | Streacom BC1 Benchtable |
| Monitor | AOC G2460PG 144 Hz, AOC U3277FWQ 4K |
| System | Windows 10 64 bit |
Każdy test przeprowadziliśmy 3 razy, aby wykluczyć ewentualne błędy pomiarowe i uzyskać jak najbardziej wiarygodne rezultaty. Tyczy się to zarówno benchmarków, jak i testów użytkowych. Co ważne, w tym drugim przypadku nie korzystaliśmy z systemowego mechanizmu do przenoszenia plików. Zamiast tego wykorzystaliśmy bardzo popularny program TeraCopy 3.26. Pliki kopiowane były w obrębie partycji danego dysku. Do tworzenia archiwów wykorzystaliśmy program 7-Zip w wersji 18.01.
[nextpage title=”Testy syntetyczne”]
Testy przeprowadziliśmy w dwóch najpopularniejszych benchmarkach do dysków – AS SSD Benchmark 2.0.6485.19676 oraz CrystalDiskMark 6.0.0. Jak już wspominaliśmy w dziale o metodologii – każdy został przeprowadzony trzykrotnie i z wyników wyciągnęliśmy średnią. W ten sposób unikamy ewentualnych błędów pomiarowych i podajemy najbardziej realne rezultaty.
[nextpage title=”Testy użytkowe”]
Testy użytkowe sprowadzały się do kopiowania konkretnych plików lub folderów pomiędzy jedną partycją tego samego dysku. Podobnie jak w przypadku benchmarków – każdy test przeprowadzony został trzykrotnie. Wybraliśmy cztery warianty:
- plik ISO z Windowsem 10 o pojemności 3,4 GB,
- zdjęcia i filmy, czyli standardowy zestaw po wakacjach o pojemności 2,52 GB,
- folder z plikami ZIP i EXE o pojemności 9,05 GB,
- wszystkie powyższe pliki razem.
Oprócz tego sprawdziliśmy w jakim czasie program 7-Zip był w stanie utworzyć archiwum 7z z tych samych plików, co w przypadku kopiowania. Tutaj pominęliśmy jedynie plik ISO, który sam w sobie jest pewnego rodzaju archiwum. Wszystkie wyniki kopiowania i tworzenia archiwum podajemy w sekundach, więc im niższy rezultat, tym lepiej.
[nextpage title=”Podsumowanie”]
Trudno mi podsumować w kilku prostych zdaniach testy WD Black SSD M.2 500 GB. Jak pewnie sami zauważyliście, wypada on bardzo nierówno. W niektórych naszych testach wygrywa nawet z Samsungami z serii 970, aby za chwilę dostawać od nich sromotne lanie. Szczególnie słabo poradził sobie z tworzeniem archiwum. Test przeprowadzałem kilkukrotnie i za każdym razem wyniki były niemal identyczne. Z drugiej strony chyba można było się tego spodziewać po modelu 500 GB. Mam nadzieję, że wkrótce będziemy mogli przetestować wersję 1 TB, aby zestawić ją z konkurentami. Póki co wariant 500 GB to bardzo solidna propozycja dla każdego, kto szuka szybkiego dysku SSD M.2 w rozsądnej cenie. Kwota 680 złotych nie wydaje się wygórowana, a nawet prezentuje się dość atrakcyjnie.
Ocena 8/10
Zalety
|
Wady
|
