WD Blue SN500 SSD M.2 500 GB – test taniego dysku SSD M.2

Damian Jaroszewski

WD Blue SN500 SSD M.2 500 GB – test taniego dysku SSD M.2

Nie każdy oczekuje od dysku SSD M.2 transferów na poziomie 2500-3000 Mb/s. Wielu osobom w zupełności wystarczą wolniejsze, ale zarazem sporo tańsze konstrukcje, które nadal sprawdzą się lepiej niż modele SATA. Właśnie takim urządzeniem jest WD Blue SN500 o pojemności 500 GB. To propozycja dla tych, którzy cenią dobry stosunek jakości do ceny.

Najwydajniejsze dyski SSD M.2 osiągają dzisiaj transfery na poziomie około 3000 Mb/s. Takim urządzeniem jest chociażby model WD Black SN750, który również miałem okazję testować. Problem polega na tym, że są one dość drogie. Za wariant o pojemności 500 GB musimy zapłacić ponad 500 zł, a wersja 1 TB to koszt 999 zł. Dlatego dla wielu osób lepszym wyborem może być WD Blue SN500, który kosztuje zaledwie 350 zł (za 500 GB). Jest on oczywiście wolniejszy, ale za to ma dużo lepszy stosunek jakości do ceny.

Advertisement

[nextpage title=”Specyfikacja”]

Już sama specyfikacja pokazuje, że nie jest to model z najwyższej półki. Ale przecież nie każdy oczekuje maksymalnej wydajności.

  • Interfejs: PCI-Express 3.0 x4 M.2,
  • Format: M.2 2280,
  • Pojemność: 500 GB,
  • Pamięci: 64-warstwowe 3D TLC NAND,
  • Kontroler: Western Digital,
  • Odczyt: 1700 MB/s,
  • Zapis: 1450 MB/s,
  • Odczyt IOPS: 210 000,
  • Zapis IOPS: 170 000,
  • TBW: 150 TB,
  • Gwarancja: 5 lat,
  • Cena: ok. 350 zł

[nextpage title=”Platforma testowa i metodologia”]

Nasza platforma testowa na 2018/2019 rok nie zmieniła się od czasów ostatnich testów. Wszystkie laboratoryjne testy sprzętu wykonujemy z jej pomocą, by mieć pewność, że wyniki będą porównywalne. Serdecznie dziękujemy wszystkim partnerom Gaming Society, dzięki którym mogło powstać to narzędzie! Dokładna specyfikacja prezentuje się następująco:

Procesor Intel Core i7-8700
Chłodzenie SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2
Płyta główna MSI Z370 Gaming Pro Carbon
Pamięć RAM Patriot Viper LED Red DDR4 3000 MHz
Karta graficzna Zotac Gaming RTX 2070 AMP Extreme Core
Dysk 1 Patriot Hellfire M.2 SSD 480 GB
Dysk 2 Western Digital Blue SSD SATA 1 TB
Zasilacz Silentium PC Supremo FM2 80 PLUS Gold 750 W
Obudowa Streacom BC1 Benchtable
Monitor AOC G2460PG 144 Hz, AOC U3277FWQ 4K
System Windows 10 64 bit

Każdy test przeprowadziliśmy 3 razy, aby wykluczyć ewentualne błędy pomiarowe i uzyskać jak najbardziej wiarygodne rezultaty. Tyczy się to zarówno benchmarków, jak i testów użytkowych. Co ważne, w tym drugim przypadku nie korzystaliśmy z systemowego mechanizmu do przenoszenia plików. Zamiast tego wykorzystaliśmy bardzo popularny program TeraCopy 3.26. Pliki kopiowane były w obrębie partycji danego dysku. Do tworzenia archiwów wykorzystaliśmy program 7-Zip w wersji 18.01.

[nextpage title=”Testy syntetyczne”]

Testy przeprowadziliśmy w dwóch najpopularniejszych benchmarkach do dysków – AS SSD Benchmark 2.0.6485.19676 oraz CrystalDiskMark 6.0.0. Jak już wspominaliśmy w dziale o metodologii – każdy został przeprowadzony trzykrotnie i z wyników wyciągnęliśmy średnią. W ten sposób unikamy ewentualnych błędów pomiarowych i podajemy najbardziej realne rezultaty.

[nextpage title=”Testy użytkowe”]

Testy użytkowe sprowadzały się do kopiowania konkretnych plików lub folderów pomiędzy jedną partycją tego samego dysku. Podobnie jak w przypadku benchmarków – każdy test przeprowadzony został trzykrotnie. Wybraliśmy cztery warianty:

  • plik ISO z Windowsem 10 o pojemności 3,4 GB,
  • zdjęcia i filmy, czyli standardowy zestaw po wakacjach o pojemności 2,52 GB,
  • folder z plikami ZIP i EXE o pojemności 9,05 GB,
  • wszystkie powyższe pliki razem.

Oprócz tego sprawdziliśmy w jakim czasie program 7-Zip był w stanie utworzyć archiwum 7z z tych samych plików, co w przypadku kopiowania. Tutaj pominęliśmy jedynie plik ISO, który sam w sobie jest pewnego rodzaju archiwum. Wszystkie wyniki kopiowania i tworzenia archiwum podajemy w sekundach, więc im niższy rezultat, tym lepiej.

[nextpage title=”Podsumowanie”]

Moim zdaniem WD Blue SN500 SSD M.2 500 GB to jeden z ciekawszych dysków. Pod względem osiągów przegrywa z najszybszymi modelami, ale to akurat nie powinno dziwić. Jednak w praktyce różnice wcale nie są wielkie i sprowadzają się do zaledwie kilku sekund. Czy warto za to zapłacić aż 150 zł więcej? Moim zdaniem niekoniecznie. Nadal system operacyjny, gry i najważniejsze programy będą ładować się i działać rewelacyjnie szybko, więc zaoszczędzone pieniądze można przeznaczyć na inne podzespoły. Dlatego to bardzo udana konstrukcja, którą z czystym sercem mogę polecić każdemu, kto szuka szybkiego dysku, ale nie chce przy okazji wydawać majątku. Szkoda tylko, że WD nie zdecydowało się na model 1 TB i w sprzedaży są tylko wersje 250 oraz 500 GB.

Ocena 8/10

Zalety

  • solidna wydajność
  • dobra cena
  • stosunek jakości do ceny

Wady

  • brak wersji 1 TB

 

Udostępnij:
Advertisement

Polecane artykuły