W teorii im więcej rdzeni ma procesor, tym lepiej, o ile oczywiście są one wystarczająco wydajne. Ale teoria nie zawsze idzie w parze z praktyką. Dlatego serwis TechSpot postanowił sprawdzić, który procesor wypada lepiej w grach, 6-rdzeniowy Core i7-7800X czy 4-rdzeniowy Core i7-7700K.
Wydawałoby się, że odpowiedź na pytanie zadanie w tytule jest dość oczywista. Przecież 6 rdzeni musi sprawować się lepiej niż 4 rdzenie. Ale czy na pewno? Nie można zapominać o tym, że układ 7800X ma sporo niższe taktowanie bazowe, które wynosi 3,5 GHz (do 4,0 GHz w Turbo). Dla porównania 7700K może pochwalić się zegarami odpowiednio 4,2 oraz 4,5 GHz. Czy zatem dodatkowe 2 rdzenie są w stanie zrekompensować niższe częstotliwości taktowania?
Serwis TechSpot przetestował oba procesory w aż 30 grach. Na liście można znaleźć między innymi Dooma, Rise of the Tomb Raider, GTA V, Wiedźmina 3 czy też Battlefielda 1. Który procesor wypadł lepiej? Przy standardowych taktowaniach Core i7-7700K uzyskiwał średnio 130 klatek na sekundę. Jest to średnia obliczona na podstawie wszystkich 30 gier. Tymczasem Core i7-7800X może pochwalić się wynikiem 118 klatek na sekundę, czyli 12 FPS-ów mniej. To niemal 10-procentowy spadek, więc już dość znaczący. Co więcej, w niektórych grach, np. Far Cry Primal, różnice sięgały aż 47 procent! Wniosek jest jeden – niższe taktowanie nie jest rekompensowane przez większą liczbę rdzeni.
A co, jeśli Core i7-7800X podkręcić aż do 4,7 GHz, czyli taktowania wyższego niż w Core i7-7700K. Nawet wtedy 6-rdzeniowiec nie radzi sobie lepiej od 4-rdzeniowca. Ogólny wynik poprawia o zaledwie 5 FPS-ów, uzyskując średnio 123 klatki na sekundę. To wciąż o 7 klatek mniej niż 7700K z bazowymi taktowaniami i o 9 klatek na sekundę mniej gdy 4-rdzeniowca podkręci się do 4,9 GHz. Zatem inwestowanie w tym momencie w nową platformę Intela nie ma najmniejszego sensu, przynajmniej jeśli myślimy przede wszystkim o grach. Wciąż to 4-rdzeniowy Core i7-7700K będzie lepszym wyborem niż Core i7-7800X.
Źródło: TechSpot
