Testy wydajności w oprogramowaniu

Strona głównaRecenzjeRecenzja Hyperbook X77VR2 – laptop gamingowy bez wyrzeczeń

Recenzja Hyperbook X77VR2 – laptop gamingowy bez wyrzeczeń

Testy wydajności w oprogramowaniu

Oczywiście wygląd i podzespoły nie powiedzą nam, jak sprzęt będzie się zachowywał w testach i jaką ma wydajność. Więc przepuściliśmy nasz model przez najbardziej wymagające programy, szczegółowo testujące moc urządzenia. Poniżej możecie zobaczyć jak Hyperbook poradził sobie w testach Benchmarkowych:

 

3D Mark:

 

 

 

 

Od niepamiętnych czasów wzorcową aplikacją do analizy wydajności sprzętu w środowisku DirectX jest 3D Mark. Pokusiliśmy się o przeprowadzenie w nim testu nie tylko w rozdzielczości FullHD, ale także w 2,5K oraz 4K. Wykresy uwzględniają osobno moc karty graficznej, procesora oraz zawierają sumaryczne ujęcie siły przerobowej.

 

PC Mark 8:

 

            Home: 5460

  • Web Browsing – JunglePin: 0,266
  • Web Browsing – Amazonia: 0,111 s
  • Writing: 2,92 s
  • Photo Editing v2: 0,133 s
  • Video Chat v2 / Video Chat playback 1 v2: 21,9 fps
  • Video Chat v2 / Video Chat encoding v2: 33 ms
  • Casual Gaming: 124,3 fps

            Creative: 8648

  • Web Browsing – JunglePin: 0,266 s
  • Web Browsing – Amazonia: 0,111 s
  • Video Chat v2 / Video Chat playback 1 v2: 30,0 fps
  • Video Chat v2 / Video Chat encoding 2 v2: 30,0 fps
  • Video Chat v2 / Video Chat encoding 3 v2: 30,0 fps
  • Video Chat v2 / Video Chat encoding v2: 33 ms
  • Photo Editing v2: 0,135 s
  • Batch Photo Editing v2: 13,4 s
  • Video Editing part 1 v2: 5,2 s
  • Video Editing part 2 v2: 10,6 s
  • Mainstream Gaming part 1: 184,9 FPS
  • Mainstream Gaming part 2: 82,3 FPS
  • Video To Go part 1: 3,7 s
  • Video To Go part 2: 4,8 s
  • Music To Go: 7,19 s

PC Mark udzielił nam odpowiedzi na wydajność pracy w szerokim zestawieniu zadań. Począwszy od edycji zdjęć, konwersji materiałów wideo, a skończywszy na przeglądaniu wielu stron w przeglądarce. Wyniki określono na podstawie pracy stricte rekreacyjnej (Home) i półprofesjonalnej (Creative).

 

Heaven:

 

Równie ważny okazał się otrzymany rezultat w Heaven. Ponieważ symuluje działanie typowej gry, uzyskany wynik jest niejako przesłanką do tego, jak sprzęt poradzi sobie w testach z wysokobudżetowymi produkcjami. Mogliśmy dzięki niemu zobaczyć w akcji działanie zespołowe wszystkich komponentów laptopa, a w tym CPU, GPU, dysku i RAM.

 

 Cinebech R15:

 

Egzamin ze sprawności fizycznej zdał także procesor Intel i7-7700K. W tym celu uruchomiliśmy Cinebench R15, który zmusił układ centralny do ciężkiej pracy. Aby potwierdzić swoją przydatność, przeszedł przez dwie procedury – rendering grafiki w środowisku Open Gl i test Multi-Core.

 

CrystalDiskMark: 

 

Choć standardowe HDD-ki nie odgrywają aż tak dużej roli w grach, to w przypadku dysków SSD odczujemy różnicę w prędkości działania zarówno w pracy pod systemem, jak i w trakcie rozrywki. Dlatego postanowiliśmy sprawdzić temperament Samsunga SSD 950 PRO 256GB. Liczby nie kłamią, tenże model ma prawdziwe ADHD. Do każdego zadania podchodzi z werwą i niewymuszoną chęcią współpracy. Dane producenta o transferze danych niemal pokrywają się z naszymi ustaleniami. W przypadku odczytu plików jest to 2192 MB/s. Równie solidne są wyniki, jakie osiągnęliśmy dla zapisu plików  – 951 MB/s.

Spis treści

Bądź na bieżąco

Obserwuj GamingSociety.pl w Google News.

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Treść komentarza
Wpisz swoje imię

Spis treści